Menü

Az „alternatív” emlővizsgálatok ellen tiltakozik újfent a szakma

Ajánlom a Facebookon

A hatóságok és a szakma is küzd a mammográfia alternatívájaként hirdetett vizsgálatok ellen, most az amerikai egészségügyi hatóság is újabb figyelmeztetést adott ki a megtévesztéssel szemben. Továbbra is ,,hódít” a hőtérkép, termográfia, szomatoinfra, infravizsgálat, MIDS, infrakészülék, és hasonló neveken kínált módszer, becsapva nők ezreit. Az eljárásnak ugyanis semmilyen tudományos bizonyítéka nincsen.

Szerző: Kun J. Viktria - egészségügyi újságíró

Szerző: Kun J. Viktória | egészségügyi-újságíró

Hőtérkép, termográfia, szomatoinfra, infravizsgálat, MIDS, infrakészülék – egy és ugyanazt a vizsgálatot takarja, ami évtizedek óta ismert eljárás. Lényege, hogy az emberi test, vagy egyes testrészek hőtérképe (infravörös kisugárzásának megjelenítése) alapján próbál következtetéseket levonni az egyes szervek működéséről. Bár kíméletes eszközök, alkalmatlanok a mélyebben fekvő, kis daganatos betegségek felismerésére.

 

A páciensek az ilyen "szűrések" (hőtérkép, termográfia, szomatoinfra, infravizsgálat, MIDS, infrakészülék) után megnyugodnak, noha nem kellene. 

 

A szakma pedig hiába küzd: miután a fentiek nem számítanak orvosi beavatkozásoknak, egészségügyi tevékenységnek, nincs joguk fellépni a kuruzslók ellen. Így kerül a rendelőkbe az a rengeteg, egyébként egészségtudatos páciens, akiket túl későn látnak a szakemberek. Most az FDA, vagyis az Amerikai Gyógyszer- és Élelmiszerügyi Hatóság adott ki újabb állásfoglalást a jelenség visszaszorításának érdekében, ahogy azt tette már korábban is, akárcsak a magyar Radiológiai Szakmai Kollégium. Hiába azonban a tiltakozás, a szakmai figyelmeztetés, ennek hatására senki sem szüntette még meg ezt a tevékenységet. A szakemberek naponta találkoznak betegek tucatjaival, akik alternatív vizsgálatokon jártak, ahol persze nem találtak semmit. Pedig nem egy közülük sajnos már nagyon előrehaladott stádiumban jut el a szakemberekhez, amikor sokkal kisebb esélyekkel néz szembe a betegséggel.

Most az FDA újabb közleményében ismét kimondta, hogy semmilyen tudományosan igazolt bizonyítéka nincs az emlő hőtérkép vizsgálat hatékonyságának. Az egyetlen, kizárólagos, szakmailag igazolt emlőrák szűrő módszer a mammográfia. Ahogy a magyar Szakmai Kollégium is még korábban részletesen kimondta ezt.

 

Idézet a hazai Radiológiai Szakmai Kollégium állásfoglalásból:

,,A tele-termográfiára, amellyel kapcsolatban a legfontosabb tapasztalat az, hogy nem képes kellő megbízhatósággal jelezni és kizárni az egyes, a bőrfelszín alatt mélyebben elhelyezkedő szervek kóros eltéréseit. Bárhogyan is működik a „szomatoinfra”, a képalkotó diagnosztikai módszerek bevezetését – az orvos-szakmai szabályoknak megfelelően – hosszú klinikai vizsgálatoknak kell megelőzni, hogy a nemzetközileg elfogadott elveknek megfeleljen. Ez alól nem jelent felmentést a módszer fizikai ártalmatlansága sem. A szűrő módszerekkel kapcsolatban további, rendkívül szigorú szakmai feltételrendszer létezik, amelynek teljesülnie kell minden új eljárás szűrővizsgálatként való alkalmazása esetén. A szűrés megkezdése előtt definiálni kell azt a betegségcsoportot, amelyre szűrni kívánunk (hiszen nincs olyan módszer, amely minden ember minden betegségét képes kimutatni), meg kell határozni a kiemelés kritériumait, és igazolni, hogy egyrészt a kiemeltek között valóban gyakrabban fordul elő a kérdéses betegség, másrészt biztosnak kell lenni abban, hogy a nem kiemelt (negatív) csoportban ez a betegség valóban kizárható. Nem tudunk arról, hogy a „szomatoinfra” eljárás átesett volna ilyen kipróbáláson, azt azonban tudjuk, hogy a tele-termográfia ezen a próbán megbukott. A betegségek felderítésére irányuló szűrővizsgálatok az egészségügyi tevékenység kategóriájába tartozó, megfelelő szakképesítéshez kötött eljárások, e feltétel alól sem a WHO, sem más nem adhatott és – ismereteink szerint nem is adott – felmentést. A megfelelő szakképesítés híján végzett egészségügyi tevékenységet joggal tekinthetjük kuruzslásnak. Mindezek (és számos, itt nem részletezett egyéb ellenérv) alapján nem lenne szerencsés, ha a tömegtájékoztatás egy élesben még nem kipróbált, jelenleg kérdéses értékű eljárással kapcsolatban túlzott, idő előtti, szakmailag megalapozatlan várakozásokat ébresztene a magyar lakosságban”— szól az évekkel ezelőtt kiadott hazai kollégiumi vélemény is. 

 


A magyar Radiológiai Szakmai Kollégium állásfoglalása teljes terjedelmében ide kattintva olvasható!>>

 

Írta: Kun J. Viktória, egészségügyi újságíró 

 

Ajánlom a Facebookon

Belépés

close

A weblap bizonyos funkcióinak működéséhez és a célzott hirdetésekhez sütikkel (cookie-kal) gyűjt névtelen látogatottsági információkat. A sütikről, engedélyezésükről és tiltásukról itt olvashat bővebben. További információ